SIGEEI
← Todas as avaliações

Ficha de avaliação EICAT

Acacia auriculiformis

A.Cunn. ex Benth.

MO · Moderado

Identificação e síntese

Nomes comunsacácia, earpod wattle, northern black wattle
Síntese dos impactosEssa espécie aumenta a deposição de nitrogênio e fósforo no solo, além de promover diminuição na abundância de plantas nativas.

Nomenclatura e vinculação

Nome original da avaliação EICATAcacia auriculiformis
Nome aceito atualAcacia auriculiformis
Sinônimos e nomes de fonteAcacia auriculiformis
Chave taxonômica GBIF2981001
Situação taxonômica GBIFACCEPTED

O nome original da avaliação é preservado. O nome aceito e os sinônimos servem para localização e conciliação, sem sobrescrever o registro EICAT histórico.

Taxonomia registrada

Classificação canônica recuperada da integração com o GBIF. O sistema explicita os níveis que a própria resposta do GBIF não informa.

ReinoPlantae
FiloTracheophyta
ClasseMagnoliopsida
OrdemFabales
FamíliaFabaceae
GêneroAcacia
Bases de dados consultadasLista vermelha da IUCN,GRIIS,CABI Invasive Species Compendium,Base de dados Nacional (Instituto Hórus)

Avaliação de impactos

Há evidência de impacto ambiental?Sim

1. Redução no desempenho de indivíduos da biota nativa

Resposta: Sim

Mecanismos selecionados: (1) Competição,(11) Impacto estrutural no ecossistema

Evidências por mecanismo

Competição

The presence of Acacia was associated with lower values of abundance, basal area, and the geometric mean of height of woody plants, as well as with a higher proportion of dead woody individuals. For example, since the heath forests in Brunei was poor in nutrients, the invasive Acacia auriculiformis and A. cincinnata from Australia could colonize the disturbed heath vegetation due to their ability to fix nitrogen, and this resulted in native pioneer species such as those within the genera of Alphitonia, Commersonia, Dillenia, Gymnostoma, Macaranga, Melastoma and Ploiarium being replaced by an extensive monospecific tree stands (Osunkoya et al. 2005).

Impacto estrutural no ecossistema

Once established, earleaf acacia can alter nitrogen cycling (Vitousek, 1986) and, through mycorrhizal associations, may increase hosphorus availability in lownutrient habitats (Versfeld & van Wilgen, 1986). This could be especially problematic in sensitive, oligotrophic environments, such as The Everglades (Davis, 1994).

Referências: Heringer, G., Thiele, J., Meira-Neto, J. A. A., & Neri, A. V. (2019). Biological invasion threatens the sandy-savanna Mussununga ecosystem in the Brazilian Atlantic Forest. Biological Invasions. doi:10.1007/s10530-019-01955-5 Peh, K.SH. Invasive species in Southeast Asia: the knowledge so far. Biodivers Conserv 19, 1083–1099 (2010). https://doi.org/10.1007/s10531-009-9755-7 Carey R. Minteer, Melissa C. Smith, Paul Madeira, Christine Goosem, Ryan Zonneveld, Jeff Makinson, Gregory S. Wheeler & Matthew Purcell (2020) Is biological control for earleaf acacia (Acacia auriculiformis) Feasible in the United States?, Biocontrol Science and Technology, 30:12, 1275-1299, DOI: 10.1080/09583157.2020.1833305

2. Declínio no tamanho populacional de espécie nativa

Resposta: Sim

Mecanismos selecionados: (1) Competição

Evidências por mecanismo

Competição

The presence of Acacia was associated with lower values of abundance (...) as well as with a higher proportion of dead woody individuals.

Referências: Heringer, G., Thiele, J., Meira-Neto, J. A. A., & Neri, A. V. (2019). Biological invasion threatens the sandy-savanna Mussununga ecosystem in the Brazilian Atlantic Forest. Biological Invasions. doi:10.1007/s10530-019-01955-5

3. Extinção local de população nativa

Resposta: Não

4. Reversibilidade da extinção local após remoção do táxon

Resposta: Nenhuma extinção registrada

Regiões, confiança e referências

Países ou regiões com impactos mais severosAmérica do Norte; América do Sul; 142; Camboja; Nova Zelândia; Singapura; Estados Unidos
Locais de maior impactoEspírito Santo, Bahia e Florida
Grau de confiançaAlta
Justificativa da confiançaEstudos recentes reportam impactos dessa espécie em plantas nativas e em ecossistemas abertos ou que sofreram distúrbio, embora os estudos investigando os impactos dessa espécie ainda sejam insipientes.
Vias e vetores de introduçãoMedicinal use, escape from confinement or garden escape, ornamental, forestry, and degraded land recovery. Dispersed by birds and humans.
Impactos socioeconômicos ou à saúdeIn the fiscal year 2017–2018, the Florida Fish and Wildlife Conservation Commission (FWC) treated nearly 2380 hectares infested with earleaf acacia and other upland invasive plants in southern Florida (FWC, 2018). Cost estimates are based off the percentage of treated area infested with earleaf acacia and range from $500 to $3000 USD per hectare depending on the maturity of the stand (C. Mason, personal communication). // Acacia auriculiformis is also host for the lobate lac scale (Paratachardina lobata Chamberlin) (Hemiptera: Kerriidae) and the Sri Lankan weevil (Myllocerus undecimpustulatus undatus Marshall) (Coleptera: Curculionidae), both invasive and damaging insect pests (Howard et al., 2006; O’Brien et al., 2006).
Referências adicionaisNão

Proveniência e registro

Pessoa responsável pela análiseRafael Dudeque Zenni
VerificaçãoVerificado
Data de publicação29/03/2021
Número da versão1
Editor da versão atualRafael
Origem da recuperaçãolegacy_yii_logs_and_public_pages