Da evidência à decisão

A lista foi construída com critérios e terminologia comuns para animais, plantas e algas. A equipe realizou revisão abrangente da literatura e de fontes de dados, com buscas em Google Scholar, SciELO e Web of Science, em português e inglês. Foram incluídas espécies explicitamente descritas como invasoras e com local invadido no Brasil.

O resultado publicado contém 444 espécies exóticas invasoras confirmadas: 254 animais, 188 plantas e duas algas. O catálogo do SIGEEI é deliberadamente mais amplo, pois também monitora espécies contidas em cultivo ou cativeiro, espécies potencialmente invasoras ainda ausentes e casos em revisão. Essas condições são identificadas separadamente e nunca são inferidas apenas pela existência de uma ocorrência.

A lista reconhecida pela Portaria ICMBio nº 510, de 11 de fevereiro de 2025 consolida relações entre espécies exóticas invasoras e unidades de conservação federais. Para inclusão, o processo considera ocorrência confirmada fora da área natural, histórico de invasão e impacto ambiental em região introduzida.

Interpretação no SIGEEI: o reconhecimento oficial confirma a condição invasora da espécie naquela UC federal e corrobora institucionalmente ocorrências compatíveis. Não substitui a revisão individual da identificação, coordenada, data ou qualidade da fonte. Registros novos continuam seguindo a curadoria do SIGEEI e podem alimentar futuras atualizações oficiais, evitando duplicação de esforços.

Consultar o roteiro oficial de atualização.

A base publicada consolida 187.160 registros georreferenciados de 489 espécies nos ambientes terrestre, de água doce e marinho do Brasil. As informações vieram de órgãos ambientais, Base de Dados Nacional de Espécies Exóticas Invasoras do Instituto Hórus, GBIF e publicações científicas.

• nomes de campos e metadados padronizados segundo Darwin Core;
• coordenadas expressas em graus decimais e harmonizadas para SIRGAS 2000/WGS84;
• registros sem coordenadas, mas com localidade suficiente, georreferenciados com incerteza documentada;
• erros terrestres, marinhos e de água doce avaliados por filtros espaciais;
• registros e identificações revisados em consultas nacionais e estaduais por especialistas entre 2021 e 2024;
• fontes, identificadores persistentes, incerteza e observações de georreferenciamento preservados.

O SIGEEI preserva a proveniência dessa base e aplica filtros adicionais conforme a escala de uso. O conjunto de dados e o código associados ao artigo também estão disponíveis no repositório original no Figshare.

Uso no SIGEEI

Qualidade, duplicidade e associação espacial

Relação com unidades de conservação

Sem incerteza informada, a associação automática só é feita quando o ponto está inequivocamente dentro do polígono. Presença espacial não equivale automaticamente a estabelecimento, invasão ou impacto.

Impacto global

Avaliação EICAT

O EICAT classifica a magnitude do impacto ambiental documentado para uma espécie em escala global. No SIGEEI, MC, MN, MO, MR e MV representam severidade crescente; DD indica dados insuficientes. A avaliação global é independente da presença e da situação de invasão em uma UC específica.

Para a priorização, o risco recebe MC = 1, MN = 2, MO = 3, MR = 4, MV = 5 e DD = 3. Avaliações recuperadas, revisões, responsáveis, verificadores, publicação e versões são preservados separadamente. Consultar o padrão EICAT da IUCN.

A adaptação do SIGEEI mantém a lógica do método publicado e substitui setores manuais por evidências espaciais. A análise é feita para cada combinação espécie–UC e os menores graus indicam maior prioridade.

O resultado é apresentado na escala visual de 1 a 7. Valores automáticos, revisões humanas, justificativas e autoria são mantidos no histórico.

A ferramenta do ICMBio é uma priorização pós-invasão para unidades de conservação federais. A equipe gestora responde doze critérios sobre ocupação, dificuldade e sucesso do manejo, impactos, instrumentos institucionais, parceiros e experiência da equipe. Todos os critérios devem ser preenchidos; a soma varia de 0 a 36 e valores maiores indicam maior prioridade.

Ela funciona de forma complementar ao método de Ziller et al. (2020). A análise científica automatizada é útil quando existem EICAT, estágio e frequência; o formulário oficial incorpora conhecimento e capacidade institucional que não podem ser automatizados. O SIGEEI mantém os dois resultados separados, identificados e versionados.

O método é apresentado como oficial apenas para UCs federais. Aplicações futuras em UCs estaduais, municipais ou particulares deverão ser identificadas como adaptações, sem atribuição indevida ao ICMBio.

O método combina a probabilidade de introdução associada às vias (PI) e a pressão de colonização calculada a partir das espécies dentro e ao redor de cada área protegida (CPI). O entorno é de 10 km para UCs terrestres e 100 km para marinhas.

O cenário híbrido combina ocorrências atuais com PI histórica e é identificado como exploratório. Somente um cenário com ocorrências e vias atualizadas no mesmo período constitui reprodução contemporânea completa.

A avaliação parte de 557 espécies em três condições: invasoras presentes no Brasil, introduzidas porém contidas e potencialmente invasoras ausentes, mas com risco de introdução. Evidências bibliográficas e técnicas foram interpretadas segundo a classificação de rotas adotada pela Convenção sobre Diversidade Biológica.

O artigo registra 1.296 relações de rotas e vetores. No SIGEEI, as matrizes de animais, plantas e frequências são preservadas com a linha de origem, conciliação taxonômica e versionamento. A camada é nacional e não é espacializada: ela não afirma automaticamente que uma rota esteja ativa em determinada UC. Interpretações e ações preventivas locais são registradas à parte.