Ficha de avaliação EICAT
Chorispora tenella DC. (Pall.)
DD · Dados insuficientes
Avaliação histórica recuperada de registros do SIGEEI. A estrutura e os campos foram preservados; a confirmação permanece pendente. Conciliação EICAT confirmada por especialistas em 15/09/2026.
Identificação e síntese
Nomes comunsblue mustard, purple mustard, mostaza, crossflower
Síntese dos impactosNão há registros de impacto ambiental.
Espécies nativas impactadasNão há.
Nomenclatura e vinculação
Nome original da avaliação EICATChorispora tenella DC. (Pall.)
Nome aceito atualChorispora tenella
Sinônimos e nomes de fonteChorispora tenella
Chave taxonômica GBIF3044349
Situação taxonômica GBIFACCEPTED
O nome original da avaliação é preservado. O nome aceito e os sinônimos servem para localização e conciliação, sem sobrescrever o registro EICAT histórico.
Taxonomia registrada
Classificação canônica recuperada da integração com o GBIF. O sistema explicita os níveis que a própria resposta do GBIF não informa.
ReinoPlantae
FiloTracheophyta
ClasseMagnoliopsida
OrdemBrassicales
FamíliaBrassicaceae
GêneroChorispora
Bases de dados consultadasGRIIS,CABI Invasive Species Compendium
Avaliação de impactos
Há evidência de impacto ambiental?Não
1. Redução no desempenho de indivíduos da biota nativa
Resposta: Não
2. Declínio no tamanho populacional de espécie nativa
Resposta: Não
3. Extinção local de população nativa
Resposta: Não
4. Reversibilidade da extinção local após remoção do táxon
Resposta: Nenhuma extinção registrada
Regiões, confiança e referências
Países ou regiões com impactos mais severosArgentina; China; Estados Unidos
Locais de maior impactoPradarias no sul dos EUA.
Grau de confiançaAlta
Justificativa da confiançaHá muita informação sobre a espécie, com descrições detalhadas, mas nenhum registro de impacto ambiental.
Vias e vetores de introduçãoIntrodução acidental, provavelmente dispersada por animais de criação.
Impactos socioeconômicos ou à saúdeOccurs in most of the continental USA, listed as a noxious weed in California and Colorado, and an invasive plant in the USA and Canada.
En Argentina se la ha registrado como planta ruderal en las provincias de Mendoza, Neuquén, Río Negro y Chubut (Boelcke et al. 1984; Martínez-Laborde 1999). En Estados
Unidos se la considera como una planta invasora perjudicial para la ganadería puesto que los animales que la consumen producen leche con alteraciones de sabor (USDA 2007).
Referências adicionaisThomas, K. A., Hunt, R., Arundel, T., & Guertin, P. (2009). Petrified Forest National Park Invasive Plant Survey and Mapping: 2002–2005. US Geological Survey Open-File Report, 1179, 73. https://pubs.usgs.gov/of/2009/1179/of2009-1179.pdf
Proveniência e registro
Pessoa responsável pela análisePatricia Puechagut
VerificaçãoVerificado
Data da verificação15/09/2026
Data de publicação21/07/2021
Número da versão2
Origem da recuperaçãolegacy_yii_logs_and_public_pages