SIGEEI
← Todas as avaliações

Ficha de avaliação EICAT

Perna perna Linnaeus, 1758

(Linnaeus, 1758)

MO · Moderado

Identificação e síntese

Taxonomia registrada

Classificação canônica recuperada da integração com o GBIF. O sistema explicita os níveis que a própria resposta do GBIF não informa.

ReinoAnimalia
FiloMollusca
ClasseBivalvia
OrdemMytilida
FamíliaMytilidae
GêneroPerna
Bases de dados consultadasOutra

Avaliação de impactos

Há evidência de impacto ambiental?Sim

1. Redução no desempenho de indivíduos da biota nativa

Resposta: Não

2. Declínio no tamanho populacional de espécie nativa

Resposta: Sim

Mecanismos selecionados: (11) Impacto estrutural no ecossistema

Evidências por mecanismo

Impacto estrutural no ecossistema

An invading mussel may impact at least some features of the community structure. In Uruguay, where P. perna invaded beds of the smaller native Brachidontes rodriguezii (d’Orbigny, 1842), it forms a significant part of the biomass and outnumbered B. rodriguezii at the lower intertidal (Carranza and Borthagaray 2009). In southern Brazil, the native whelks (Stramonita spp.) prey on P. perna, and it is probably a significant food resource for crabs and fishes (Fofonoff et al. 2018). Levantine beds of intertidal mytilids underwent a rapid shift in the 1990s (Galil 2007), when the invasive Erythraean (native to the Red Sea) Brachidontes pharaonis (P. Fischer, 1870) displaced the previously abundant native mytilid Mytilaster minimus (Poli, 1795). Owing to its larger size compared with the native M. minimus (max. 12 mm shell length) and B. pharaonis (max. 40 mm shell length), P. perna, if established, may cause changes to the ecology of the Levantine mussel beds. Indeed, change is already apparent: the dense beds of P. perna off the Israeli coast enhanced the population of the local whelk Stramonita haemastoma (Linnaeus, 1767)

Referências: Douek, J., Paz, G., Gayer, K., Mendelson, M., Rinkevich, B., Galil, B. S. 2021. An outbreak of Perna perna (Linnaeus, 1758) (Mollusca, Bivalvia, Mytilidae) in the Eastern Mediterranean. BioInvasions Records 10(1): 136-148.

3. Extinção local de população nativa

Resposta: Não

4. Reversibilidade da extinção local após remoção do táxon

Resposta: Nenhuma extinção registrada

Regiões, confiança e referências

Países ou regiões com impactos mais severosNenhum local
Locais de maior impactoNenhum
Grau de confiançaAlta
Justificativa da confiançaAn invading mussel may impact at least some features of the community structure. In Uruguay, where P. perna invaded beds of the smaller native Brachidontes rodriguezii (d’Orbigny, 1842), it forms a significant part of the biomass and outnumbered B. rodriguezii at the lower intertidal (Carranza and Borthagaray 2009). In southern Brazil, the native whelks (Stramonita spp.) prey on P. perna, and it is probably a significant food resource for crabs and fishes (Fofonoff et al. 2018). Levantine beds of intertidal mytilids underwent a rapid shift in the 1990s (Galil 2007), when the invasive Erythraean (native to the Red Sea) Brachidontes pharaonis (P. Fischer, 1870) displaced the previously abundant native mytilid Mytilaster minimus (Poli, 1795). Owing to its larger size compared with the native M. minimus (max. 12 mm shell length) and B. pharaonis (max. 40 mm shell length), P. perna, if established, may cause changes to the ecology of the Levantine mussel beds. Indeed, change is already apparent: the dense beds of P. perna off the Israeli coast enhanced the population of the local whelk Stramonita haemastoma (Linnaeus, 1767).
Vias e vetores de introduçãoEmbarcações
Impactos socioeconômicos ou à saúdenão
Referências adicionaisnão

Proveniência e registro

Pessoa responsável pela análiseThiago Couto
VerificaçãoVerificado
Data de publicação14/04/2021
Número da versão3
Origem da recuperaçãolegacy_yii_logs_and_public_pages