EICAT ASSESSMENT SHEET
EICAT ASSESSMENT SHEET
Environmental Impact Classification for Alien Taxa
Geophagus proximus
CATEGORIA EICAT: MODERATE (MO) - MODERADO
A espécie exótica Geophagus proximus vem sendo responsabilizada pela redução da abundância de peixes nativos, pelo mecanismo de competição.
IDENTIFICATION AND CLASSIFICATION
Scientific name
Geophagus proximus
Autoria
(Castelnau, 1855)
Nomes comuns
acará, caratinga, acará-tinga
Data da avaliação
08/02/2022
Avaliação
Global, independente de unidade de conservação
Resultado
MODERATE (MO) - MODERADO
NOMENCLATURA E CLASSIFICAÇÃO
Kingdom
Animalia
Phylum
Chordata
Class
Não informado
Order
Perciformes
Family
Cichlidae
Genus
Geophagus
PROVENIÊNCIA E REGISTRO
Pessoa responsável pela análise
Marina Lopes Bueno
Verificação
Verificado
Verificado por
Não informado
Data da verificação
15/09/2026
Data de publicação
08/02/2022
Número da versão
2
Editor da versão atual
Não informado
RESUMO DA AVALIAÇÃO EICAT
Confiança EICAT
Média
Justificativa da confiança
Existem poucos relatos sobre os impactos causados por esta espécie exótica. Além disso, pode haver incerteza sobre a identificação da espécie.
Países/regiões de maior impacto
Brasil
Locais de maior impacto
Região Sul e Sudeste
Espécies impactadas
Não informado
SÍNTESE DOS IMPACTOS
A espécie exótica Geophagus proximus vem sendo responsabilizada pela redução da abundância de peixes nativos, pelo mecanismo de competição.
AVALIAÇÃO COMPLETA CONFORME O EICAT
As respostas, os mecanismos, as evidências e as referências abaixo preservam a estrutura da avaliação registrada no SIGEEI.
00. O táxon exótico causou impactos ambientais?
Resposta
Sim
Mecanismo(s)
Não informado
Evidência
Não informado
Referências
Não informado
01. O táxon exótico causou reduções no desempenho de indivíduos na biota nativa?
Resposta
Sim
Mecanismo(s)
(1) Competição
Evidência
Competição: \"Increased abundances of the invasive species coincide with declined abundances of S. pappaterra. Diet overlap between these species was high, but apparently related to their omnivorous–detritivorous habits. Reproductive strategies were also similar.\"
Referências
Gois, K. S., Pelicice, F. M., Gomes, L. C., & Agostinho, A. A. (2014). Invasion of an Amazonian cichlid in the Upper Paraná River: facilitation by dams and decline of a phylogenetically related species. Hydrobiologia, 746(1), 401–413. doi:10.1007/s10750-014-2061-8
02. O táxon exótico causou declínio no tamanho da população de alguma espécie nativa?
Resposta
Sim
Mecanismo(s)
(1) Competição
Evidência
Competição: \"A espécie vem sendo responsabilizada pela redução da abundância do peixe nativo Geophagus brasiliensis, provavelmente por competição por recurso alimentar. O hábito alimentar de G. proximus em muito se assemelha com o hábito alimentar do peixe nativo Geophagus brasiliensis. Há relatos de que a abundância de G. brasiliensis vem se tornando muito baixa em função da sobreposição de nicho com G. proximus, no reservatório de Três Irmãos (Moretto et al., 2008). Os mesmos autores sugerem que há possibilidade de, até mesmo, extinção local da espécie nativa.\"
Referências
LATINI, A. O.; RESENDE, D. C.; POMBO, V. B.; CORADIN, L. (Org.). Espécies exóticas invasoras de águas continentais no Brasil. Brasília: MMA, 2016. 791p. (Série Biodiversidade, 39)
03. O táxon exótico causou a extinção local de pelo menos uma população de alguma espécie nativa?
Resposta
Não
Mecanismo(s)
Não informado
Evidência
Não informado
Referências
Não informado
04. A extinção local observada é reversível ou irreversível se o táxon exótico for removido?
Resposta
Nenhuma extinção registrada
Mecanismo(s)
Não informado
Evidência
Não informado
Referências
Não informado
INFORMAÇÕES ADICIONAIS DA AVALIAÇÃO
Vias de introdução/dispersão
Aquarismo
Comentários e informações adicionais
\"As populações de pescadores artesanais e outras populações locais vem sendo afetadas pela diminuição do G. brasiliensis. Pois, a redução da abundância da nativa, reduz a oferta dessa espécie para geração de renda e alimentação local. Estes são impactos sócioeconômicos drásticos a médio e longo prazos.\"
Referências adicionais sobre impactos
Geophagus proximus (Castelnau, 1855) in GBIF Secretariat (2021). GBIF Backbone Taxonomy. Checklist dataset https://doi.org/10.15468/39omei accessed via GBIF.org on 2022-02-08.
Bases de dados consultadas
GRIIS,Outra
Comentários taxonômicos
\"Geophagus sveni was identified as G. cf. proximus by Graça, Pavanelli (2007). Lucinda et al. (2010) described the new species from the rio Tocantins basin and distinguished it from G. proximus by not presenting a dark-grey preopercular mark.\" (Ota et al. 2018)
NOTAS DE INTERPRETAÇÃO PARA O SIGEEI
PRESENÇA NÃO É IMPACTO LOCAL
Esta ficha representa uma avaliação global da espécie. Ela não declara, por si só, que Geophagus proximus esteja estabelecida, invasora ou causando impacto em uma unidade de conservação específica. Essa distinção deve ser registrada separadamente pelos gestores e especialistas responsáveis pela unidade.
REFERÊNCIAS
- Geophagus proximus (Castelnau, 1855) in GBIF Secretariat (2021). GBIF Backbone Taxonomy. Checklist dataset https://doi.org/10.15468/39omei accessed via GBIF.org on 2022-02-08.
- Gois, K. S., Pelicice, F. M., Gomes, L. C., & Agostinho, A. A. (2014). Invasion of an Amazonian cichlid in the Upper Paraná River: facilitation by dams and decline of a phylogenetically related species. Hydrobiologia, 746(1), 401–413. doi:10.1007/s10750-014-2061-8
- LATINI, A. O.; RESENDE, D. C.; POMBO, V. B.; CORADIN, L. (Org.). Espécies exóticas invasoras de águas continentais no Brasil. Brasília: MMA, 2016. 791p. (Série Biodiversidade, 39)