SIGEEI
← Todas as avaliações

Ficha de avaliação EICAT

Pseudorasbora parva

(Temminck & Schlegel, 1846)

MO · Moderado

Avaliação histórica recuperada de registros do SIGEEI. A estrutura e os campos foram preservados; a confirmação permanece pendente.

Identificação e síntese

Nomes comunsgobião-de-boca (Português), topmouth gudgeon (Inglês)
Síntese dos impactosEspécie torna-se rapidamente abundante, compete com espécies nativas por recursos naturais, preda ovos e larvas de peixes e pode transmitir doenças às espécies de peixes nativos.

Taxonomia registrada

Classificação canônica recuperada da integração com o GBIF. O sistema explicita os níveis que a própria resposta do GBIF não informa.

ReinoAnimalia
FiloChordata
ClasseNão informado pelo GBIF
OrdemCypriniformes
FamíliaCyprinidae
GêneroPseudorasbora
Bases de dados consultadasLista vermelha da IUCN,CABI Invasive Species Compendium,GBIF

Avaliação de impactos

Há evidência de impacto ambiental?Sim

1. Redução no desempenho de indivíduos da biota nativa

Resposta: Sim

Mecanismos selecionados: (1) Competição,(2) Predação,(4) Transmissão de doenças para espécies nativas

Evidências por mecanismo

Competição

Regarded as pest which competes with the fry of other species due to its high reproductive rate. (Welcomme 1988).

Predação

out-competing other fishes for food resources and preying on the eggs and larvae of other species (Stein & Herl 1986; Xie, Cui & Li 2001), (Pinder et al., 2005)

Transmissão de doenças

P. parva has been classified as an international pest species (Welcomme 1992). Until recently, the hypothesised risks that this Asiatic invader poses to European freshwater biodiversity, such as out-competing other fishes for food resources and preying on the eggs and larvae of other species (Stein & Herl 1986; Xie, Cui & Li 2001), have remained unquantified (Pinder 2005). However, the recent discovery that P. parva is a healthy host to an emergent infectious disease (Rosette-like Agent, closely related to Sphaerothecum destruens), which threatens European fish diversity (Gozlan et al. 2005), is the first real evidence that P. parva is capable of causing real ecological damage to freshwater ecosystems outside its native range. (Pinder et al., 2005)

Referências: Welcomme, R.L. 1988. International introductions of inland aquatic species. FAO, Rome, Italy. https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=MY7s5exj5ewC&oi=fnd&pg=PR8&ots=wlZPuLNGRS&sig=mXF8LSmAWxTCXyLYiJUegAOM8Kk#v=onepage&q&f=false; Pinder, A. C., Gozlan, R. E. & Britton, J. R. (2005). Dispersal of the invasive topmouth gudgeon, Pseudorasbora parva in the UK: a vector for an emergent infectious disease. Fisheries Management and Ecology 12, 411–414. https://www.reabic.net/Publ/Pinder_etal_2005.pdf;

2. Declínio no tamanho populacional de espécie nativa

Resposta: Sim

Mecanismos selecionados: (1) Competição

Evidências por mecanismo

Competição

To demonstrate the threat of P. parva to fisheries in the UK, a case study is presented on a lake located in the Lake District of England where the species was introduced in 2000. The species rapidly established a breeding population that, by 2003, was the dominant species in size classes 570 mm. In 2004, they were the only species in the lake that produced young-of-the-year. P. parva adopted the reproductive tactics of early maturity, multiple spawning, male dominance and male nest guarding; sexual dimorphism was manifested in larger body size of males. These traits were in contrast to the resident, native species of the lake, including roach Rutilus rutilus and gudgeon Gobio gobio, which adopted traits of later maturity and single spawning. This case study, therefore, revealed relatively rapid establishment of a P. parva population, their subsequent numerical dominance of the fish community, and the impediment of the recruitment of native fish. (Britton et al., 2006)

Referências: Britton JR; Davies GD; Brazier M; Pinder AC, 2006. A case study on the population ecology of a topmouth gudgeon (Pseudorasbora parva) population in the UK and the implications for native fish communities. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 16: 1–11 (2006) DOI: 10.1002/aqc.809 https://core.ac.uk/download/pdf/76878.pdf

3. Extinção local de população nativa

Resposta: Não

4. Reversibilidade da extinção local após remoção do táxon

Resposta: Nenhuma extinção registrada

Regiões, confiança e referências

Países ou regiões com impactos mais severosBélgica; GB-alt-short; Holanda
Locais de maior impactorios na região de Flandres, Bélgica;
Grau de confiançaBaixa
Justificativa da confiançaOs poucos estudos localizados sobre impactos indicam alto potencial de sua magnitude, contudo carecem de verificação de sua efetiva ocorrência.
Vias e vetores de introduçãoPesca recreativa, comércio e transporte de animais vivos, equipamentos de pesca.
Referências adicionaisVerreycken, H., Anseeuw, D., Van Thuyne, G., Quataert, P., & Belpaire, C. (2007). The non-indigenous freshwater fishes of Flanders (Belgium): review, status and trends over the last decade. Journal of Fish Biology, 71, 160–172. doi:10.1111/j.1095-8649.2007.01679.x; Pollux, B. J. A., & Korosi, A. (2006). On the occurrence of the Asiatic cyprinid Pseudorasbora parva in the Netherlands. Journal of Fish Biology, 69(5), 1575–1580. doi:10.1111/j.1095-8649.2006.01218.x

Proveniência e registro

Pessoa responsável pela análiseBeloni Terezinha Pauli Marterer
VerificaçãoNão verificado
Data de publicação02/07/2021
Número da versão1
Origem da recuperaçãolegacy_yii_logs_and_public_pages