Ficha de avaliação EICAT
Apis mellifera
MO · Moderado
Avaliação histórica recuperada de registros do SIGEEI. A estrutura e os campos foram preservados; a confirmação permanece pendente.
Identificação e síntese
Taxonomia registrada
Classificação canônica recuperada da integração com o GBIF. O sistema explicita os níveis que a própria resposta do GBIF não informa.
Avaliação de impactos
1. Redução no desempenho de indivíduos da biota nativa
Resposta: Sim
Mecanismos selecionados: (1) Competição,(3) Hibridização,(4) Transmissão de doenças para espécies nativas
Evidências por mecanismo
A polinização de espécies nativas de plantas pode ser prejudicada em decorrência das visitas da abelha introduzida Apis mellifera. Isto tem sido previsto com base em registros de situações em que esta abelha impede o acesso de polinizadores nativos ou os expulsa das flores e também pelo fato dela exaurir os recursos florais. Clusia arrudae é polinizada por Eufriesea nigrohirta que busca resina em suas flores. Apis mellifera visita as flores masculinas de Clusia arrudae e remove cerca de 99 percento dos grãos do pólen da flor visitada. Quando E. nigrohirta visita flores já visitadas por A. mellifera ela carrega em seu corpo menos de 0.1 percento dos grãos de pólen carregados por abelhas que visitam flores ainda não visitadas por A. mellifera. Isto pode explicar porque a frequencia de A. mellifera em flores masculinas é negativamente correlacionada com a quantidade de sementes produzidas por flores femininas. Esta é uma situação que pode afetar outras plantas que oferecem recursos alternativos para o polinizador, como resinas, óleos, e compostos aromáticos. Carmo, (2004)
O ácaro Varroa jacobsoni, ectoparasita de crias e adultos de operárias e zangões de abelhas melíferas, tem como hospedeiro original a Apis cerana, uma abelha asiática que demonstrou equilíbrio na relação parasito-hospedeiro com esse ácaro. Com a importação de abelhas Apis mellifera da Europa para a Ásia, o ácaro passou a infestar também colônias dessa abelha. Esse ácaro tornou-se cosmopolitano em sua distribuição e hoje é encontrado em todas as regiões temperadas e tropicais do mundo, com exceção da África Central e África do Sul, Austrália e Nova Zelândia (Griffiths e Bowman, 1981 apud Corrêa-Marques, 1996), constituindo atualmente grande problema para a apicultura mundial (Corrêa-Marques, 1996). ( Delariva & Agostinho, 2008)
Referências: Carmo, R. M., Franceschinelli, E. V., & Silveira, F. A. (2004). Introduced Honeybees (Apis mellifera) Reduce Pollination Success without Affecting the Floral Resource Taken by Native Pollinators. Biotropica, 36(3), 371–376. doi:10.1111/j.1744-7429.2004.tb00329.x; Delariva, R. L., & Agostinho, A. A. (2008). Introdução de espécies: uma síntese comentada. Acta Scientiarum. Biological Sciences, 21, 255-262. https://doi.org/10.4025/actascibiolsci.v21i0.4431;
2. Declínio no tamanho populacional de espécie nativa
Resposta: Sim
Mecanismos selecionados: (1) Competição,(3) Hibridização,(12) Impactos indiretos via interações com outras espécies
Evidências por mecanismo
A abelha-italiana (Apis mellifera ligustica) tornou-se dominante no Brasil até a chegada das africanas. Em 1956, com a introdução da abelha-africana (Apis mellifera scutellata) e o posterior escape desta, iniciouse a fase de africanização (hibridação). Em 1976, virtualmente todas as colônias de abelhas melíferas no Brasil tornaram-se africanizadas. De São Paulo, essas abelhas propagaram-se por toda a América do Sul e América Central, alcançando os Estados Unidos. Sua presença comprometeu a permanência das espécies nativas (Spivack, et al., 1991; Rinderer et al., 1993). ( Delariva & Agostinho, 2008)
The Bonin (Ogasawara) Islands are oceanic islands located in the northwest Pacific, and have ten native (nine endemic) bee species, all of which are nonsocial. The European honeybee (Apis mellifera), which was introduced to the islands for apiculture in the 1880s, became naturalized in a few islands shortly after introduction. To detect the impact of the honeybees upon native bee diversity, we analyzed pollen harvest by honeybees and surveyed the relative abundance of honeybees and native bees on flowers on several islands. Both hived and feral honeybee colonies were active throughout the year, harvesting pollen of both native and alien flowers and from both entomophilous and anemophilous flowers. Honeybees strongly depended on the alien plants, especially during winter to spring when native melittophilous flowers were rare. From June to November, honeybees exhaustively utilized native flowers, which had originally been utilized and pollinated by native bees. On Chichi and Haha Islands, where human disturbance of forests has been severe, both native and alien flowers were dominated by honeybees, and native bees were rare or extinct even in well-conserved forests. In contrast, on Ani Island and Haha's satellite islands where primary forests were well conserved and honeybees were still uncommon or absent, native bees remained dominant. These results suggest that competition for nectar and pollen of the native flowers between honeybees and native bees favors honeybees on the disturbed islands, which are thoroughly invaded by alien nectariferous, sometimes aggressive, weedy plants. (Kato, 1999)
Referências: Kato, M., Shibata, A., Yasui, T., & Nagamasu, H. (1999). Impact of introduced honeybees, Apis mellifera , upon native bee communities in the Bonin (Ogasawara) Islands. Population Ecology, 41(2), 217–228. doi:10.1007/s101440050025; Cairns, C. E., Villanueva-Gutierrez, R., Koptur, S., & Bray, D. B. (2005). Bee Populations, Forest Disturbance, and Africanization in Mexico1. Biotropica, 37(4), 686–692. doi:10.1111/j.1744-7429.2005.00087.x; Delariva, R. L., & Agostinho, A. A. (2008). Introdução de espécies: uma síntese comentada. Acta Scientiarum. Biological Sciences, 21, 255-262. https://doi.org/10.4025/actascibiolsci.v21i0.4431;
3. Extinção local de população nativa
Resposta: Não
4. Reversibilidade da extinção local após remoção do táxon
Resposta: Nenhuma extinção registrada