EICAT ASSESSMENT SHEET
EICAT ASSESSMENT SHEET
Environmental Impact Classification for Alien Taxa
Cytisus scoparius
CATEGORIA EICAT: MAJOR (MR) - ALTO
A espécie causa alterações na estrutura do ecossistema invadido e compete com espécies nativas, provocando alterações na composição, abundância e riqueza de espécies nativas. Além disso, está associada com a ausência de borboletas nativas.
IDENTIFICATION AND CLASSIFICATION
Scientific name
Cytisus scoparius
Autoria
(L.) Link
Nomes comuns
Não informado
Data da avaliação
19/04/2021
Avaliação
Global, independente de unidade de conservação
Resultado
MAJOR (MR) - ALTO
NOMENCLATURA E CLASSIFICAÇÃO
Kingdom
Plantae
Phylum
Tracheophyta
Class
Magnoliopsida
Order
Fabales
Family
Fabaceae
Genus
Cytisus
PROVENIÊNCIA E REGISTRO
Pessoa responsável pela análise
Gustavo Heringer
Verificação
Não verificado
Verificado por
Não informado
Data da verificação
Não informada
Data de publicação
19/04/2021
Número da versão
2
Editor da versão atual
Não informado
RESUMO DA AVALIAÇÃO EICAT
Confiança EICAT
Média
Justificativa da confiança
Não é possível ter certeza quanto ao efeito exclusivo de Cytisus scoparius, pois, nos dois estudos que relatam o impacto de Cytisus scoparius em espécies de borboletas existem outros fatores interferindo (p. ex.: degradação e invasão de gramíneas). Ainda assim, os estudos foram claros em estabelecer uma relação entre a invasão por Cytisus scoparius e o impacto nas espécies nativas.
Países/regiões de maior impacto
Austrália; Brasil; Canadá; Espanha; Índia; Estados Unidos
Locais de maior impacto
Bengala Ocidental, Ilhas Canárias, Colômbia Britânica, California, Rio Grande do Sul
Espécies impactadas
Euphydryas editha taylori (Endangered - nacional, Canada); Speyeria zerene hippolyta (Threatened - nacional, Estados Unidos)
SÍNTESE DOS IMPACTOS
A espécie causa alterações na estrutura do ecossistema invadido e compete com espécies nativas, provocando alterações na composição, abundância e riqueza de espécies nativas. Além disso, está associada com a ausência de borboletas nativas.
AVALIAÇÃO COMPLETA CONFORME O EICAT
As respostas, os mecanismos, as evidências e as referências abaixo preservam a estrutura da avaliação registrada no SIGEEI.
00. O táxon exótico causou impactos ambientais?
Resposta
Sim
Mecanismo(s)
Não informado
Evidência
Não informado
Referências
Não informado
01. O táxon exótico causou reduções no desempenho de indivíduos na biota nativa?
Resposta
Sim
Mecanismo(s)
(1) Competição,(11) Impacto estrutural no ecossistema
Evidência
Competição: In the recently invaded stands, there were no significant differences (P < 0.05) in species richness between invaded and uninvaded areas of both sites (Fig. 1a, b). However, native species cover declined significantly within the invaded area at R2 (P < 0.05)
Impacto estrutural no ecossistema: Several environmental variables were correlated with vegetation changes including percent cover of C. scoparius, percent light availability, percent cover of litter, litter quantity, and percent bare ground.
Referências
Wearne, Lynise J. & Morgan, John W. (2004) Community-level changes in Australian subalpine vegetation following invasion by the non-native shrub Cytisus scoparius. Journal of Vegetation Science 15: 595-604
02. O táxon exótico causou declínio no tamanho da população de alguma espécie nativa?
Resposta
Sim
Mecanismo(s)
(1) Competição,(11) Impacto estrutural no ecossistema
Evidência
Competição: Native species richness and cover dramatically declined as the duration of invasion increased with the most significant losses occurring in the long-term invaded areas (Fig. 1).
In the mature invasive stands, there was a significantly lower species richness and lower vegetation cover in the invaded areas in comparison to the edge and native vegetation (P < 0.05; Fig. 1c).
Changes due to invasion were associated with a dramatic loss of native species or a reduction in their abundance. No ‘new species’ were evident under invaded stands. Forbs were most affected by the establishment of C. scoparius, although all growth forms responded negatively.
Impacto estrutural no ecossistema: Dense canopy shading and an increasingly dense, homogeneous litter layer in the understorey as a result of C. scoparius were strong environmental drivers of vegetation change
Referências
Wearne, Lynise J. & Morgan, John W. (2004) Community-level changes in Australian subalpine vegetation following invasion by the non-native shrub Cytisus scoparius. Journal of Vegetation Science 15: 595-604
03. O táxon exótico causou a extinção local de pelo menos uma população de alguma espécie nativa?
Resposta
Sim
Mecanismo(s)
(12) Impactos indiretos via interações com outras espécies
Evidência
Impactos indiretos: [Euphydryas editha taylori] Taylor’s checkerspot butterflies were documented at the Bald Hills through 2007, but there have been no detections since, despite regular and thorough surveying from 2001 through 2011 (Potter 2011, p. 3). This number has declined substantially in recent years as habitat has become increasingly shaded and modified by encroaching trees, nonnative grasses, and the invasive, nonnative shrub Scot’s broom (Cytisus scoparius). Potter (2010, p. 1) reported multiple site visits to conduct redundant surveys in formerly occupied bald habitat during the 2008–2010 flight period with no Taylor’s checkerspot butterflies observed. The subspecies is presumed to be extirpated from this location.
The spread of non-native plants has reduced, degraded, or eliminated habitat for the Oregon silverspot butterfly [Speyeria zerene hippolyta] at many sites. Most notable of the non-native shrubs is Scotch or Scots broom (Cytisus scoparius).
Referências
US Fish and Wildlife Service, 2013. Endangered and Threatened Wildlife and Plants; Determination of Endangered Status for the Taylor's Checkerspot Butterfly and Threatened Status for the Streaked Horned Lark; Final Rule. In: Federal Register , 78(192) : US Fish and Wildlife Service.61452-61503. https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2013-10-03/pdf/2013-23567.pdf
US Fish and Wildlife Service, 2001. Revised Recovery Plan for the Oregon Silverspot Butterfly (Speyeria zerene hippolyta). In: Revised Recovery Plan for the Oregon Silverspot Butterfly (Speyeria zerene hippolyta) : US Fish and Wildlife Service.121 pp. http://ecos.fws.gov/docs/recovery_plan/010822.pdf
04. A extinção local observada é reversível ou irreversível se o táxon exótico for removido?
Resposta
Nenhuma extinção registrada
Mecanismo(s)
Não informado
Evidência
Não informado
Referências
Não informado
INFORMAÇÕES ADICIONAIS DA AVALIAÇÃO
Vias de introdução/dispersão
Vias: jardins botânicos, cercas e quebra-ventos, ornamental, agricultura. Vetores: água, animais, veículos e vento.
Comentários e informações adicionais
Não informado
Referências adicionais sobre impactos
Não
Bases de dados consultadas
GISD,GRIIS,CABI Invasive Species Compendium,Base de dados Nacional (Instituto Hórus)
Comentários taxonômicos
Não informado
NOTAS DE INTERPRETAÇÃO PARA O SIGEEI
PRESENÇA NÃO É IMPACTO LOCAL
Esta ficha representa uma avaliação global da espécie. Ela não declara, por si só, que Cytisus scoparius esteja estabelecida, invasora ou causando impacto em uma unidade de conservação específica. Essa distinção deve ser registrada separadamente pelos gestores e especialistas responsáveis pela unidade.
REFERÊNCIAS
- Não
- Wearne, Lynise J. & Morgan, John W. (2004) Community-level changes in Australian subalpine vegetation following invasion by the non-native shrub Cytisus scoparius. Journal of Vegetation Science 15: 595-604
- US Fish and Wildlife Service, 2013. Endangered and Threatened Wildlife and Plants; Determination of Endangered Status for the Taylor's Checkerspot Butterfly and Threatened Status for the Streaked Horned Lark; Final Rule. In: Federal Register , 78(192) : US Fish and Wildlife Service.61452-61503. https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2013-10-03/pdf/2013-23567.pdf US Fish and Wildlife Service, 2001. Revised Recovery Plan for the Oregon Silverspot Butterfly (Speyeria zerene hippolyta). In: Revised Recovery Plan for the Oregon Silverspot Butterfly (Speyeria zerene hippolyta) : US Fish and Wildlife Service.121 pp. http://ecos.fws.gov/docs/recovery_plan/010822.pdf