EICAT ASSESSMENT SHEET
EICAT ASSESSMENT SHEET
Environmental Impact Classification for Alien Taxa
Pinus caribaea
CATEGORIA EICAT: MODERATE (MO) - MODERADO
competição com espécies nativas
IDENTIFICATION AND CLASSIFICATION
Scientific name
Pinus caribaea
Autoria
Morelet
Nomes comuns
pinus, pinheiro-americano, pinheiro
Data da avaliação
13/04/2021
Avaliação
Global, independente de unidade de conservação
Resultado
MODERATE (MO) - MODERADO
NOMENCLATURA E CLASSIFICAÇÃO
Kingdom
Plantae
Phylum
Tracheophyta
Class
Pinopsida
Order
Pinales
Family
Pinaceae
Genus
Pinus
PROVENIÊNCIA E REGISTRO
Pessoa responsável pela análise
Rafael Dudeque Zenni
Verificação
Não verificado
Verificado por
Não informado
Data da verificação
Não informada
Data de publicação
13/04/2021
Número da versão
2
Editor da versão atual
Rafael
RESUMO DA AVALIAÇÃO EICAT
Confiança EICAT
Média
Justificativa da confiança
Há poucos estudos avaliando o impacto da espécie e em geral foram feitos em situações recentes de invasão. É possível que em longo prazo o impacto real aumente.
Países/regiões de maior impacto
Brasil
Locais de maior impacto
Cerrado
Espécies impactadas
Ocotea harrisii - Lista Global (Fonte: GISD)
SÍNTESE DOS IMPACTOS
competição com espécies nativas
AVALIAÇÃO COMPLETA CONFORME O EICAT
As respostas, os mecanismos, as evidências e as referências abaixo preservam a estrutura da avaliação registrada no SIGEEI.
00. O táxon exótico causou impactos ambientais?
Resposta
Sim
Mecanismo(s)
Não informado
Evidência
Não informado
Referências
Não informado
01. O táxon exótico causou reduções no desempenho de indivíduos na biota nativa?
Resposta
Não
Mecanismo(s)
Não informado
Evidência
Não informado
Referências
Não informado
02. O táxon exótico causou declínio no tamanho da população de alguma espécie nativa?
Resposta
Sim
Mecanismo(s)
(1) Competição
Evidência
Competição: 1. The richness did not vary between communities; on the other hand we found significant difference in density estimates. We found significant difference between categories for soil coverage in both sites. Grasses showed the highest coverage when compared to the other categories (Soares et al. 2015).
2. Native tree density was higher in the absence of Pinus caribaea, but presence of pine trees did not affect other native community variables. The density of individuals of native tree species ranged from 150 to 280 individuals per plot, mean (±SD) native tree density in plots with Pinus (186 ± 49) being significantly less than
in plots without Pinus (219 ± 35). Native tree density decreased significantly as a function of pine tree density, from ca. 210 native plants in the absence of pines to ca. 150 plants when pine density reached 10 plants per plot.
Referências
1. Soares, D. , Terra Nascimento, A. , Silva, L. and Pinho Júnior, G. (2015) Natural Regeneration and Biological Invasion by Pinus caribaea Morelet in Two Vereda Sites: Woody Vegetation Response. American Journal of Plant Sciences, 6, 2708-2717. doi: 10.4236/ajps.2015.617272.
2. Cazetta, A. L., Zenni, R. D. (2020) Pine invasion decreases density and changes native tree communities in woodland Cerrado, Plant Ecology & Diversity, 13:1, 85-91, DOI: 10.1080/17550874.2019.1675097
03. O táxon exótico causou a extinção local de pelo menos uma população de alguma espécie nativa?
Resposta
Não
Mecanismo(s)
Não informado
Evidência
Não informado
Referências
Não informado
04. A extinção local observada é reversível ou irreversível se o táxon exótico for removido?
Resposta
Nenhuma extinção registrada
Mecanismo(s)
Não informado
Evidência
Não informado
Referências
Não informado
INFORMAÇÕES ADICIONAIS DA AVALIAÇÃO
Vias de introdução/dispersão
agricultura (silvicultura)
Comentários e informações adicionais
Não informado
Referências adicionais sobre impactos
World Conservation Monitoring Centre. 1998. Ocotea harrisii. The IUCN Red List of Threatened Species 1998: e.T33789A9804835. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.1998.RLTS.T33789A9804835.en. Downloaded on 13 April 2021.
Bases de dados consultadas
GISD,GRIIS,Base de dados Nacional (Instituto Hórus)
Comentários taxonômicos
Não informado
NOTAS DE INTERPRETAÇÃO PARA O SIGEEI
PRESENÇA NÃO É IMPACTO LOCAL
Esta ficha representa uma avaliação global da espécie. Ela não declara, por si só, que Pinus caribaea esteja estabelecida, invasora ou causando impacto em uma unidade de conservação específica. Essa distinção deve ser registrada separadamente pelos gestores e especialistas responsáveis pela unidade.
REFERÊNCIAS
- World Conservation Monitoring Centre. 1998. Ocotea harrisii. The IUCN Red List of Threatened Species 1998: e.T33789A9804835. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.1998.RLTS.T33789A9804835.en. Downloaded on 13 April 2021.
- 1. Soares, D. , Terra Nascimento, A. , Silva, L. and Pinho Júnior, G. (2015) Natural Regeneration and Biological Invasion by Pinus caribaea Morelet in Two Vereda Sites: Woody Vegetation Response. American Journal of Plant Sciences, 6, 2708-2717. doi: 10.4236/ajps.2015.617272. 2. Cazetta, A. L., Zenni, R. D. (2020) Pine invasion decreases density and changes native tree communities in woodland Cerrado, Plant Ecology & Diversity, 13:1, 85-91, DOI: 10.1080/17550874.2019.1675097