Ficha de avaliação EICAT
Hemigrapsus sanguineus De Haan, 1835
MN · Baixo
Avaliação histórica recuperada de registros do SIGEEI. A estrutura e os campos foram preservados; a confirmação permanece pendente.
Identificação e síntese
Nomenclature and linkage
The original assessment name is preserved. The accepted name and synonyms support discovery and reconciliation without overwriting the historical EICAT record.
Taxonomia registrada
Classificação canônica recuperada da integração com o GBIF. O sistema explicita os níveis que a própria resposta do GBIF não informa.
Avaliação de impactos
1. Redução no desempenho de indivíduos da biota nativa
Resposta: Sim
Mecanismos selecionados: (1) Competição,(2) Predação
Evidências por mecanismo
The crab spread rapidly after its discovery, and breeding populations currently extend from North Carolina to Maine (35°–45°N). H. sanguineus is now the dominant crab in rocky intertidal habitat along much of the northeast coast of the USA and has displaced resident crab species throughout this region. The Asian shore crab also occurs on the Atlantic coast of Europe and was first reported from Le Havre, France (49°N, 0°E) in 1999. Invasive populations now extend along 1000 km of coastline from the Cotentin Peninsula in France to Lower Saxony in Germany (48°–53°N). Success of the Asian shore crab in alien habitats has been ascribed to factors such as high fecundity, superior competition for space and food, release from parasitism, and direct predation on co-occurring crab species. (Epifanio, 2013)
. Laboratory and field observations indicate that H. sanguineus is a generalist predator that can affect sympatric populations of mollusks and crustaceans (Brousseau and Baglivo, 2005; Griffen and Byers, 2009; Lohrer and Whitlatch, 2002b). However, broad ecosystem effects and actual economic impact remain unclear. (Epifanio, 2013)
Referências: Epifanio, C. E. (2013). Invasion biology of the Asian shore crab Hemigrapsus sanguineus: A review. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 441, 33–49. doi:10.1016/j.jembe.2013.01.010
2. Declínio no tamanho populacional de espécie nativa
Resposta: Não
3. Extinção local de população nativa
Resposta: Não
4. Reversibilidade da extinção local após remoção do táxon
Resposta: Nenhuma extinção registrada